Усвоили ли мы «урок 7/10»?

Сегодня к израильскому военному посту в Секторе Газа 4-летнего ребёнка отправили —по его же словам— боевики ХАМАСа.

Наши солдаты дали ему воду и вернули обратно.

Использование детей в подобных «проверках на прочность» требует серьезного анализа. Именно так действовали палестинцы ПЕРЕД 7/10 —систематически нарушая красные линии, приближаясь к забору безопасности и приучая нас к своему присутствию вплоть до прорыва. Даже гибель сержанта Бареля Шмуэли, застреленного в 2021 г. во время пограничных беспорядков, не изменила политику реагирования.

Перед вами краткий анализ Адама Гольда по моральной дилемме: «не стрелять же нам в детей».

Главный вопрос заключается не в том, пострадают ли «невинные» в результате инструкций по открытию огня, а в том, КАКИЕ именно невинные пострадают.

Когда террористы используют детей для проверки границ, на реакцию израильской армии, они инициируют жуткую моральную дилемму.

Что здесь должны выбрать военные?

Рисковать безопасностью собственных граждан? Или причинить вред ребенку, который, хотя и сам невинный, используется как инструмент в потенциально смертельной стратегии?

Отправка малыша к армейскому посту —это не просто провокация, это использование детей в военных целях, что категорически запрещено международным гуманитарным правом!

Террор.организации, сознательно подвергающие детей подобному риску, должны нести ответственность за эти действия.

Правила открытия огня, разработанные с учетом юридических и этических стандартов, часто оказываются неэффективными перед лицом противника, который целенаправленно эксплуатирует эти ограничения.

ЦАХАЛ оказывается в ситуации, когда слишком строгие правила применения силы могут привести к трагическим последствиям для наших собственных граждан.

БАГАЦ годами ограничивал действия военных, обязав армию использовать нелетальные средства и тщательно анализировать каждый инцидент с пострадавшими.

Солдатам приходится мысленно «писать и защищать диссертацию» перед каждым выстрелом, даже когда цель —главный подстрекатель.

Эта чрезмерная осторожность ослабила периметр безопасности и привела к трагическим последствиям.

Всё это —под руководством «высокоморальных юристов» вроде Эстер Хают и Шамира-Борера.

При этом информация противоречива: инструкции якобы и чётко установлены, и меняются в зависимости от обстановки одновременно.

Даже настолько свободные правила, разрешающие стрелять по ногам террористов, применимы только к главным провокаторам и лишь как последнее средство.

Эта спорная политика создает невозможные условия для наших солдат.

Разве не очевидна прямая связь между этими «решительными» инструкциями и фактическим ослаблением защиты периметра, что позволило террористам совершить чудовищное злодеяние: хладнокровно убить еврейских детей, включая 4-летних малышей, вместе с родителями, братьями, сестрами, дедушками и бабушками?

После трагедии 7/10 я писал о так называемой «проверке на старушку в инвалидном кресле». Поскольку ослабление периметра безопасности было главным контролируемым фактором, способствовавшим резне, установление неукоснительных красных линий становится ключевым элементом для изменения ситуации, пока хамасовцы находятся на расстоянии выстрела от Сдерота и Нир-Оза.

Испытание предельно простое: существует ли четкий и однозначный индикатор —та конкретная граница, при пересечении которой ЛЮБОЙ нарушитель получит пулю в голову? Становится ли абсолютно ясно, что даже в таком неоднозначном случае (как старушка в инвалидном кресле) субъект будет 100% классифицирован как враг, если решит пересечь эту установленную линию?

Это и есть проверка.

Идиотское сообщение пресс-секретаря ЦАХАЛа (похвальба гуманизмом) демонстрирует, что хоть мы пока и не столкнулись со «старушкой в инвалидном кресле», но сегодня в «проверке на детсадовца» мы провалились.

И это фееричное моральное фиаско.

Перевод: Борис Годунов, Лора Шавит
Источник
Фото: Пресс-служба ЦАХАЛа