Консерватизм и Антисемитизм

В начале XX века старший брат моего деда (который был тогда маленьким мальчиком) переехал со своей семьей в Америку. Их путь был стандартным – на корабле через Атлантику, а затем карантин на Эллис Айленд. В конце концов они поселились в Питтсбурге.

В конце XX века наша семья завершила окончательное переселение в Америку. Больше близких родственников за пределами Америки у нас не осталось. Не знаю, каковы были политические предпочтения тех родственников, которые прибыли в Америку раньше нас, но мы прибыли в Америку убежденными антикоммунистами. И с полным списком тех членов нашей семьи, которые не пережили Холокост.

Мы также привезли с собой ясное понимание того, кто организовал Холокост. Но мы не знали до переезда в Америку, что большинство американских евреев (многие из которых тяготеют к левой, социалистической идеологии) и знать не желают правды об этом. Правда о том, что Холокост был организован их идеологическими братьями – немецкими национал-социалистами – весьма неприятна для определенной части американского еврейства.

Именно поэтому эта часть евреев в Америке ведет себя так, как будто Холокоста вообще не было. Они ведут себя так, как будто в Америке не существует открыто антисемитская партия – Демократическая. А некоторые из них даже являются членами этой партии.

Многие американские евреи ведут себя так, как будто не понимают, что Демократическая партия США за 190 лет своего существования сделала полный идеологический поворот – от крайне правой (и расистской) партии до крайне левой (и антисемитской) партии.

Неонацист, который расстрелял 11 человек в синагоге Питтсбурга, известен по своим постам в Твиттере. Судя по его постам, он был идеологически близок не только к антисемиту Пересу и антисемиту Эллисону (председателю ЦК Демократической партии США и его заместителю), но и к антисемиту Фаррахану. Фаррахан также, как известно, давний приятель и соратник многих боссов Демократической партии (например, Обамы и Клинтонов).  И Фаррахан, и Эллисон принадлежат к американской организации Нация Ислама. Фаррахан, его последователи и друзья называют евреев «термитами» и сторонниками Синагоги Сатаны. И Фаррахан, и его последователи живут среди нас, и исправно приходят на избирательные участки…

Политические последствия этой атаки настолько очевидны, что даже предсказуемая антитрамповская пресса обвиняет Трампа в случившемся как-то весьма вяло и без былого энтузиазма. Ведь всем хорошо известно, что если происходят теракты, американцы предпочитают голосовать за республиканцев. В самом деле, Трамп, в отличие от демократической оппозиции, тут же объявил, что к этому неонацисту (который, кстати, ненавидит Трампа) следует применить высшую меру наказания. Разумеется, избирателям это импонирует.

Почему же в таких случаях американцы предпочитают голосовать за республиканцев? Потому что республиканцы (точнее, определенная часть республиканцев) играют роль прокси для американских консерваторов. И если идеология классических республиканцев весьма противоречива (они выступают за низкие налоги и неограниченное федеральное правительство), то идеология консерваторов – вполне когерентна (они выступают за низкие налоги и ограниченное федеральное правительство, как того и требует Конституция США).

Кроме того, консерваторы придерживаются очень простых правил во взаимоотношениях между государством и гражданином. Консерваторы придерживаются того, что гражданина нельзя обвинять в том, что он не сможет изменить ни при каких обстоятельствах.

Поэтому консерваторы никогда не посмеют осуждать человека за то, кто его родители, за место его рождения, национальность и расу. Нормы такого поведения закреплены в Конституции США. Вместе с тем, консерваторы считают, что некоторые качества, приобретенные уже после рождения, могут (а в некоторых случая и просто обязаны) служить основой для конфронтации между государством и гражданином. К таким качествам относятся идеология, политические предпочтения, мораль и манеры поведения в обществе.

Другими словами, антисемитизм (как и расизм) является табу для американских консерваторов.

После событий в Питтсбурге в американской прессе опять начнутся бесплодные дискуссии об антисемитизме. Бесплодные потому, что идеологические и религиозные составляющие антисемитизма опять будут замалчиваться. Для консерваторов такая позиция неприемлема. Для них более приемлема позиция, которую продемонстрировали полицейские Питтсбурга.

Как известно, сначала перестрелку с неонацистом в синагоге начали двое патрульных полицейских, приехавших по вызову. Оба получили ранения, но остались в строю до прибытия полицейского спецназа. Бойцы спецназа Питтсбурга с ходу начали штурм и бросились под пули, спасая совершенно неизвестных им евреев. Двое бойцов спецназа получили серьезные ранения. В террориста разрядили несколько магазинов, он был ранен и упал, а затем пополз на коленях к бойцам спецназа, умоляя о пощаде. От первого до последнего выстрела в синагоге прошло менее 20 минут.

Именно так ведет себя настоящая Америка, когда встречается со Злом.

Именно так всем нам следует относиться к выборам этого года. Выборы 2018 года – это не просто промежуточные выборы. Это очередной эпизод в вечной борьбе Добра и Зла.

Вспомните, кто из демократов приехал на открытие посольства США в Иерусалиме? Не приехал ни один. Вспомните, что самая антисемитская и антиизраильская речь, когда-либо прозвучавшая в стенах ООН, была произнесена не представителем какой-то страны Ближнего Востока с мировоззрением VII века, а госсекретарем Керри в последние дни администрации Обамы, в декабре 2016 года. Создается впечатление, что слова «антитрамписты» и «антисемиты» стали синонимами.

Антисемитизм иррационален, потому что требует от евреев изменить то, что они изменить не могут по определению. Поэтому ответ на него должен быть таким, чтобы даже самый архииррациональный антисемит понял, что ни его позиция, ни любые попытки ее рационализации неприемлемы обществом в принципе.

Теперь сторонники левой идеологи опять предложат какие-то чисто символические меры. Например, повесить на видное место еще один смехотворный плакат «Gun Free Zone», хотя с самого начала было ясно, что такие плакаты являются просто магнитом для психов всех мастей. Символических актов солидарности – таких, например, как отключение ночной подсветки Эйфелевой башни в Париже, будет много. Спасибо вам, французы, но никакие акты солидарности и публичное зажигание свечей не помогут.

В прагматичной Америке прямой ответ на вопрос о том, как остановить подобные теракты в будущем, дает Вторая поправка к Конституции.

Автор: Игорь Гиндлер
Источник