Не размежевание, но расставание

Программа Ганца - рецепт неизбежного кошмара, 4 главных тезиса

Сегодня партия «бледно-голубых» провозгласила свою программу, один из важнейших пунктов в ней: «не размежевание, но расставание».

По сути, речь идёт о поэтапном одностороннем отступлении из Иудеи и Самарии, цель которого уничтожить еврейские поселения, а результат - колоссальные угрозы для Израиля, в первую очередь, тель-авивского мегаполиса от Нетании до Бат-Яма.

Что можно сказать об этом плане?

1. План «расставания» - огненный террор в Тель-Авиве и окружающих городах:

• По сути, речь идёт о постепенном одностороннем размежевание в Иудее и Самарии.
• На первых порах будет происходить медленное, но неуклонное удушении и ликвидации большинства поселений с сохранением армейских баз и военного контроля над Иудеей и Самарией.
• Затем, однако, в результате международного давления, террора против солдат и деятельности израильских «гражданских организаций» неминуемо последует отступление армии со всей территории, точно так, как это было в Южном Ливане (в 2000г.) и в секторе Газы (в 2005 г.).
• В образовавшемся вакууме неизбежно возникнет государство ХАМАСа или другой джихадистской организации, превращающей ситуацию на улицах Тель-Авива в то, что происходит в Сдероте и поселениях в пограничье сектора Газы.

2. Генералы – профаны в политике

• Израильские генералы, оказываясь в верхних политических эшелонах власти, неизбежно совершают катастрофические ошибки.
• Покинув зону своей профессиональной компетенции, и вступая в сферу политики, все без исключения израильские генералы оказываются не способными оценить риски и последствия своих действий.
• Примеры:

1. Рабин – соглашение Осло, залившее кровью улицы израильских городов, последствия которого, мы расхлёбываем до сих пор.
2. Барак – бегство из Южного Ливана, превратившее «Хизбаллу» в стратегическую угрозу стране (150 тысяч ракет, нацеленных на все израильские города).
3.  Шарон – одностороннее отступление из сектора Газы, создавшее угрозу ракетных обстрелов Тель-Авива и Иерусалима и превратившее жизнь в пограничье Газы в сплошной кошмар.

3.Главная угроза в односторонности

• Принципиальное отличие «плана расставания» от плана Трампа (Нетаниягу) в отсутствии взаимности и договорённости.
• Нетаниягу в Бар-Илане сказал, что согласен на уступки, но лишь взамен признания Израиля. Арабы не готовы признать Израиль (и не будут готовы в будущем), в результате уступок нет (но при этом, Нетаниягу сумел добиться международного признания достижений и успехов Израиля, развеяв предсказания неизбежного международного бойкота).
• Одностороннее отступление же не требует согласия арабской стороны и может быть проведено без договорённостей.

4. Цель – ликвидация поселений, результат – колоссальные угрозы Израилю

• После «размежевания» с Газой Лапид признал в одной из своих статей, что целью «размежевания» были, прежде всего, разгром поселенцев и разрушение поселений, а не демографические соображения, стремление к мирному соглашению или избавление армии от ненужного бремени.
• Очевидно, мир не будет достигнут и при одностороннем отступлении из Иудее и Самарии, пусть даже осуществлённом не сразу, а постепенно.
• Зато будут ликвидированы поселения – оплот политических противников левых. Ценой создания катастрофической угрозы всему остальному Израилю.

Автор: Александр Непомнящий
Публицист
Источник