Ценз - оружие демократии

Я тут недавно участвовал в дискуссии со своими российскими френдами - заступался за Латынину, которая отстаивает идею образовательного и имущественного ценза на выборах, доказывал, что все это не фашизм, как им кажется, а совершенно легитимный инструмент демократии, как и все прочие цензы - экстремистам нельзя, уголовникам нельзя, несовершеннолетним нельзя, недееспособным нельзя...

Пытался объяснить главное - когда ценз вводится по врожденному признаку, который человек изменить не властен - да, это антидемкоратично. Если неграм нельзя, то это все, потому что невозможно перестать быть негром (или как это политкорректно и в духе поста определить... эээ... если афродемократам нельзя, то это уже не демократия). .

А вот ценз по приобретенному признаку - это нормально. Был необразованный, выучился - голосуй. Был нищебродом, нашел работу - голосуй. Или был уголовником, сняли судимость - молодец, исправился, голосуй. Общество в лице конституционного суда решило, кто ответственный гражданин и дало ему право голоса. А безответственным - не дало. Нет тут дискриминации, также, как нет дискриминации в том, что уголовник сидит в тюрьме.

Я это все к чему? Оказывается Джереми Корбин - лидер Лейбористской партии и радикал, поклонник всех экстремистов и диктаторов, от Ленина до Арафата, предложил снизить возрастной ценз в Великобритании с 18 до 16 лет. Парламент его предложение не принял.

По идее, парламент - враг свободы,по сути - ее защитник, потому что молодые люди - стихийные анархисты, для них частная собственность вовсе не священна, и Корбина они поддерживают как раз потому, что он обещает все отнять и поделить. Но если они не в курсе, то мы-то знаем: все уже было, кумиры Корбина уже отнимали, а когда делить становилось нечего - принимались расстреливать.

В следующий раз, когда захотите побороться с цензом - вспомните о британском парламенте!


Автор: Гарри Резниковский
Главный редактор новостного портала Zahav.ru
Источник