История попытки кражи президентства США

Глава первая. О цензурном картеле, о русских, расистах и ​​«строго кошерных» выборах.

Ведущий исследовательский институт СМИ в США провёл глубинный опрос среди 1750 избирателей Байдена в семи спорных штатах.

Опрос показал, что цензура левого пропагандистского картеля - СМИ и социальные сети - были в сговоре для обеспечения победы Байдена с перевесом в 17%.

Им было недостаточно отравить общественный дискурс, испортить имидж Трампа и оклеветать всех его избирателей в ходе избирательной кампании (их обвиняли в нацизме и благосклонности к Гитлеру).

Фишка в том, что свободные, равные и честные демократические выборы невозможны там, где промывают мозги половине населения грубой ложью, а рты другой половины заткнуты благодаря сокрытию любого ценного аргумента в пользу президента Трампа и значительного факта против избрания Байдена.

Опрос показывает, что 82% избирателей Байдена не знали о существовании одного из следующих материалов:

1. 35% не знали об истории сексуального нападения Джо Байдена на его помощницу Тару Рид.

35% людей, голосовавших за Байдена, решили, что они не хотят голосовать за человека, обвиняемого в сексуальном насилии [Трампа], поэтому вместо этого они проголосовали за Байдена...

8,9% респондентов заявили, что проголосовали бы за Трампа, если бы знали об этом обвинении.

Это настолько мощные цифры, что они полностью могли изменить результаты выборов, если бы только левые пропагандистские щупальца позволили людям услышать об этой истории и принять решение самостоятельно.

2. 45% избирателей Байдена не слышали о скандале, связанном с его сыном - Хантером Байденом. Не знаю даже, плакать или смеяться.

9,4% заявили, что проголосовали бы за Трампа, если бы услышали об этом.

3. 25% избирателей Байдена не знали, что его заместитель Камала Харрис является радикально левым сенатором, даже более левым, чем Берни Сандерс.

Отчасти это связано с тем, что люди просто не смотрят новости. Но многие из них всё таки смотрят, однако факт - они ничего об этом не знали!

4. 49% избирателей Байдена не знали о сильном экономическом росте в США после локдауна.

5,6% заявили, что они, вероятно, изменили бы своё голосование, если бы узнали об этом.

5. 44% избирателей Байдена не слышали об исторических мирных соглашениях между Израилем и арабскими странами! Трудно пропустить, ведь это одно из величайших повествований года - Мир на Ближнем Востоке.

Конечно, возможно, что некоторые из них на самом деле не голосовали бы за Трампа, но есть шанс, что они проголосовали бы за третьего кандидата или не проголосовали бы вообще.

Суть в том, что если бы только 6% из них не проголосовали за Байдена, то Трампу была бы гарантирована победа.

*** В опрос были включены еще три статьи, подвергнутые цензуре.

Результаты опроса показывают, что решение о том, кто станет следующим президентом Соединенных Штатов, приняла левая элита.

Они приняли решение вместо общественности относительно того, какое правительство они хотят и это грандиозная эпопея. Хотите угадать, почему это не самый интересный эпизод на этих выборах?

Где "Брейтбарт"?

В 2017 году репортер "New York Times" опубликовал исследование, посвященное тому, как СМИ и социальные сети повлияли на выборы 2016. Исследователи утверждают, что под руководством новостного ресурса «BREITBART NEWS” произошло потрясающее влияние на результаты выборов.

Сайт связан с президентом Трампом, обращается к бунтарям из республиканского истеблишмента и является ярым конкурентом "Fox News", "заигрывающего" с левыми.

Исследователи утверждают, что во главе с новостным ресурсом

"Breitbart News" республиканским веб-сайтам и СМИ в значительной степени удалось сформировать дискурс в СМИ леволиберальной элиты и наполнить его содержанием в виде скандалов вокруг почтового сервера Хиллари Клинтон и Фонда Клинтона.

Исследователи считают, что сосредоточенность левых и правых СМИ на скандалах с Клинтонами стала главным фактором потери популярности Хиллари Клинтон. Вместе с популярностью и выборы были проиграны.

В то же время, несмотря на бесконечное распространение клеветы и лжи о Трампе, президент и ресурс "Breitbart News" смогли сконцентрировать освещение в СМИ на таких вопросах, как иммиграция, рабочие места и даже международная торговля, тем самым уделяя гораздо меньше внимания скандалам "про Трампа" в СМИ в целом.

Недавно я узнал, что поисковый гигант Google определенно обращает внимание на мощь "Breitbart News" и, в частности, на их доказанную способность распространять грандиозные скандалы о левых.

Так получилось, что примерно за полгода до выборов 2020 года Google решил фактически подвергнуть "Breitbart News" цензуре, не имея возможности подать на них в суд.

Левые активисты Google позаботились о том, чтобы во всех поисковых запросах, связанных с Джоном Байденом, сайт "Breitbart News" имел очень низкий рейтинг (скажем, страниц пять, максимум 20 - в результатах поиска из сотен тысяч страниц результатов), независимо от популярности или релевантности информации поисковика, как и любой другой рейтинг поиска.

Уловка заключается в том, что в 99% поисков Google мало кто удосуживается искать дальше первой страницы результатов.
 

О русских и расистах

Задолго до выборов, в статье в "New York Times" от 21 августа 2020 года подробно говорилось: магнаты социальных сетей глубоко обеспокоены тем, что президент Трамп поставит под сомнение чистоту предстоящих выборов.

Оказывается, что с момента провала 2016 года заправилы работали над тем, чтобы Путин и российские шпионские службы не смогли переизбрать Трампа на пост президента.

Кто вообще верит, что русские сфальсифицировали президентские выборы в США в 2016 г.?

Опрос Gallup 2018 показывает, что 78% левых избирателей в США убеждены - так всё и было, именно это и произошло.

Во что ещё верят эти левые избиратели?

85% левых в США убеждены в том, что президент Трамп является расистом.

61% левых считают, что все избиратели-республиканцы являются расистами, невеждами и сексистами.

Потому что ну как ещё можно объяснить избрание "Гитлера" на должность президента США?

В следующей статье в "New York Times" от 24 ноября 2020 года рассказывается о «чрезвычайном плане», реализуемом руководителями Facebook под названием «Разбейте стекло» на тот случай, если президент Трамп и его профашистские сторонники осмелятся поставить под сомнение самые законные результаты выборов с момента основания Соединенных Штатов.

Подобно Google, как YouTube, так и Facebook и Twitter выбрали метод «мягкой цензуры» для рейтинга любого «экстремистского» источника новостей ( поищите в Google «Hyperpartisan»). Конечно, только правого источника. И конечно, "Breitbart News" лидирует с крайне низким рейтингом, а значит, его увидят считанные проценты.

По сравнению с этими условно "расистскими" сайтами, «надежные» источники левой пропагандистской сети, такие как CNN, New York Times или NPR, получат намного более широкое освещение.

Картель цензуры

Такер Карлсон (правый политический обозреватель на FOX News) добавил перца к той истории, которую я здесь изложил чуть больше недели назад.

В видео, набравшем 2,2 миллиона просмотров, Карлсон подводит итоги слушаний Facebook и Twitter в Конгрессе США.

Карлсон рассказывает, как группы цензуры Facebook координируют свои усилия с параллельными командами Twitter и Google, пытаясь заблокировать всех, кого подозревают в «ненадёжном поведении».

Мы с Карлсоном называем это «цензурным картелем», направленным на то, чтобы заставить замолчать своих политических соперников. Такер Карлсон приводит примеры, которые сенаторы цитируют при опросе магнатов.

Хотя чистота выборов вызывает сомнения в судах спорных штатов, множество технологических гигантов Big Tech решили присоединиться к инициативе Цензурного Картеля.

Таким корпорациям, как Amazon, PayPal, AirBNB, MailChimp и UBSoft важно бойкотировать и препятствовать распространению их услуг для любого "расистского" республиканца, который осмелился подвергнуть сомнению левый нарратив.

Этот нарратив - о том, что выборы закончились и Джо Байден был избран свободно, равноправно и справедливо и что никогда не было более чистых и честных выборов, чем выборы 2020 года.

Поэтому корпорации-гиганты Big Tech считают своим моральным долгом саботировать услуги «сторонникам теории заговора» и перекрывать «ошибочные данные».

Теперь вы понимаете, почему практически везде можно увидеть назойливые предупреждения о распространении «конспирации и вводящей в заблуждение информации» по теме выборов.

Перевод Бориса Гольдмана и Лоры Шавит

Автор: Алон Гольдберг
Источник
Фото: Flickr/Christopher Michel, Pixabay