Сделайте Супермена снова великим

В последние годы Голливуд (и его подражателей) охватила новая мода: что, если бы Супермен был злодеем? И пошло-поехало… “Пацаны”, “Неуязвимый”, “Лига Несправедливости”… все наперегонки изощряются в демонстрации того, как жутко было бы делить планету с Суперменом-социопатом, который может в любой момент стереть тебя в порошок.

Да и “Марвелл” пост-Железного Человека неумолимо скатывается в супермегаоригинальную мысль “а, может, это мы все козлы, а террористы правы?” Что за этим стоит? Просто мода? Или, может, в современном западном нарративе нет места для безусловно положительного Супермена?

Давайте разберёмся, или как любят говорить мошенники, давайте думать вместе. Что олицетворяет Супермен? Прежде всего, Америку в её лучших проявлениях. Супермен это абсолютная сила и абсолютное добро. Это полный и сознательный отказ от политики, как темы разделяющей, а не соединяющей. Супермен выше политической грязи, он защищает планету и человечество. Он понимает, что у людей есть разные мнения и готов пожертвовать жизнью, чтобы защитить право злодея на свободу слова и справедливый суд. Конечно, такой герой не нужен в современной Америке.

Герои нашего времени - повстанцы. Бедные, угнетённые палестинцы...Тьфу, борцы за свободу и равенство, которые имеют весьма конкретные политические взгляды. Современный супергерой, прежде всего, активист ANTIFA и пресс-секретарь BLM, а уже потом супергерой, если время останется. Он активно пытается навязать свою волю и мировоззрение обществу. Другими словами, это естественный противник Супермена.

Против чего борется Супермен? Против сил, пытающихся разрушить статус-кво. За что борется современный герой? За то, чтобы расхерачить к праматери этот ваш патриархальный статус-кво. Возможно, вы скажете, что Супермен просто изжил себя - это плоский, положительный герой, в котором нет ничего сложного. Позволю себе не согласиться: в современных фильмах полно плоских положительных представителей меньшинств, которые без умолку рассказывают герою, какой он дурак и угнетатель. 

Не спорю, сейчас действительно модно усложнять. Современные режиссёры обожают стирать грани между героями и злодеями и создавать видимость сложных этических дилемм. К сожалению, это напускная сложность: герой, который не совсем герой, это, как правило, токсичный белый самец, который не хочет обнимать говорящего такие правильные лозунги злодея, который не совсем злодей. 

Другими словами, есть два уровня нарратива: герои/злодеи понарошку (ты Бэтмен, я Джокер, догоняй!) и герои/злодеи взаправду (токсичный белый самец, который невыносимо нудит про права и частную собственность, против возмущённой афроматери-одиночки, веско отвешивающей оплеухи капитализму). Любая этическая «дилемма» в кино достигается смешиванием этих архетипов: вроде бы Бэтмен, а говорит белые богомерзкие гадости, вроде бы Джокер, а говорит всё, как надо. Примечательно, что всем давно понятно, «как надо». Это само собой. Это не обсуждается. Никогда.

Конечно, ничего сложного здесь нет. Аудитории точно так же, как всегда, предлагают болеть за хорошего (теперь он в чёрном) и бросать помидоры в плохого (теперь он белый). Просто эти двое заодно изображают игру в ковбоев и индейцев, которая заведомо менее значима, чем Настоящие проблемы, о которых говорят с Серьёзным Видом. Прощать и обнимать можно только «игрушечного» злодея, который, всего лишь, пытается уничтожить человечество. Не может быть мира и диалога со злодеем «по-настоящему» (читай консерватором), его обязательно надо победить и унизить. 

В этой вселенной наоборот, у Супермена нет никаких шансов. Идея белого цисгендерного (психически здорового) самца, который не даёт добрым активистам экспроприировать из банка всё, что им причитается, анафема в современном мире. Говоря угнетённому бандиту «мне плевать на твою историю, просто поставь на место телевизор», Супермен сам вписывает себя в лагерь сил зла. Если он такой белый и такой сильный, значит наверное педофил. Или нацист. Точно нацист. 

Добра, которое за статус-кво, не может быть, потому что не может быть никогда. Добро - это там, в Светлом Будущем, после революции. Герой не может быть «аполитичен», так не бывает. Чтобы заслужить симпатию зрителя, он обязан либо рыдать от стыда, вяло хватая за руки праведных карателей прогнившего Запада (см. “Черная Пантера”, новый “Капитан Америка”), либо сам активно подрывать устои общества (см. “Пацаны”, “Джокер”, “Голодные игры”, “Безумный Макс”…)

Разумеется, никто не хочет быть злодеем. Для того у Homo sapiens и развился такой большой мозг, чтобы придумывать себе сказочку, в которой он молодец, а все вокруг козлы. Поэтому, для уничтожения западной цивилизации, которое скорее бы и уже вот-вот, всегда есть оправдание и объективные причины. Общество построено на Несправедливости: богатые отбирают у бедных и потому богатые. Элита Саботирует слабые слои: похищает детей, ставит тайные эксперименты, пьёт воду из крана… ну вы поняли. В крайнем случае, все, кроме тебя, НАЦИСТЫ. В морду им, в морду! 

Отказ от Супермена - это отказ от собственной правоты и достоинства. Это плевок в лицо прошлым поколениям американцев, построившим самое процветающее и справедливое общество в истории. Даже писать такие жуткие слова в 2021 году как-то неловко. Справедливое общество? Америка? Фууу! Такое ощущение, что ко мне сейчас ворвутся Мстители с праведным мордобоем. Возможно, жёны Мстителей, как бы намекая на мою мужскую несостоятельность.

Если свести этот конфликт ценностей к одному элементу, это будет переключение от идеала “равенства возможностей” (equality), когда общество само приходит к равновесию, к “равенству результатов” (equity), когда силы добра сильной рукой навязывают справедливость. Казалось бы, причём тут деньги Компартии Китая, обильно вливающиеся в Голливуд? Но это уже совсем другая история...

Автор: Родион Фельдман
Главный редактор сатирического журнала FakeJews
Фото: Pixabay.com