Не мешайте реабилитации: суд запретил публикацию имен освобождаемых террористов

Журналист Амит Сегаль пишет о том, что суд отказался публиковать имена и места жительства террористов, освобожденных на различных этапах сделки по освобождению заложников. Само государство открыто публикует имена террористов, которых оно освобождает на разных этапах сделки. Однако, как выяснилось, оно отказывается раскрывать имена террористов, выпущенных на территорию Израиля или в Иудею и Самарию.  

Организация по защите гражданских прав "Лави" и адвокат Ицхак Бам обратились в окружной суд с просьбой раскрыть имена террористов, освобожденных в предвоенный период - в то время, когда этот вопрос не попадал в заголовки газет, - и внезапно частная жизнь стала высшей ценностью. Суд сослался на Закон о защите частной жизни и заявил, что заключенные, даже осужденные за убийство израильтян, "не теряют своих конституционных прав", в частности права на частную жизнь.  

А как же право общества знать и защищать себя от возможных будущих убийств или похищений? Суд признал, что существует общественный интерес в раскрытии этой информации, но решил, что он "недостаточен", чтобы превалировать над правом террористов на частную жизнь.  

Суд также указал на важность "поощрения реабилитации и полной реинтеграции людей с судимостью в общество и на рынок труда, чтобы их грехи не преследовали их вечно... подчеркивая связь между трудоустройством и реабилитацией".

Теперь организация "Лави" требует создать реестр освобожденных террористов, подобный реестрам сексуальных преступников в США, чтобы общественность могла знать, кто был освобожден, куда они вернулись и представляют ли они новую угрозу. Если опасные сексуальные преступники в такой демократической стране, как США, не имеют права на анонимность, то почему террористы должны это делать?  

Чтобы избежать возврата к 6 октября, необходимо изменить сознание не только военных и политиков, но и судебной системы. Согласно какой извращенной логике происходит сравнение между правами террористов и жертв террора, и, что еще хуже, почему решения принимаются в пользу первых? Как можно винить окружного судью, когда нынешний и бывший председатели Верховного суда Израиля в 2018 году постановили разрешить членам семей высокопоставленных деятелей ХАМАСа въезд в Израиль для лечения, хотя кабинет министров решил отложить выдачу таких разрешений в качестве рычага для обеспечения возвращения погибших солдат Голдина и Шауля?  

"Эта цель не может оправдать постановление, отказывающее в жизненно важном медицинском лечении в Израиле членам семьи боевика ХАМАС", постановил БАГАЦ. Сегаль возмущается: “Почему? Из-за признания святости человеческой жизни. Возможно, судам также следует время от времени вспоминать о ценности израильских жизней”.

Источник: MigNews
Фото: Pixabay.com