СМИ: Мандельблит признал, что часть следственных действий по делам Нетаниягу проводилась без его одобрения

Бывший юридический советник правительства Авихай Мандельблит в воскресенье, 11 октября, начал давать показания в Иерусалимском окружном суде по делу премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Как сообщает журналист 14 канала Моти Кастель, публикующий в Telegram подробности заседания, основная часть допроса, который ведет адвокат Нетаниягу Амит Хадад, посвящена тому, как полиция согласовывала с Мандельблитом следственные действия.

По записи Кастеля, на вопрос судьи Одеда Шахама, утверждал ли он каждое действие полиции, Мандельблит ответил: «Конечно нет». Он пояснил, что закон не обязывал полицию согласовывать с ним каждый шаг, однако он рассчитывал получать регулярные отчеты и быть в курсе основных действий.

Когда Хадад спросил, проводились ли действия без его одобрения, Мандельблит ответил, что такие случаи были, хотя и немногочисленные. На вопрос, были ли среди них серьезные, он ответил утвердительно.

По делу 3000 — делу о подводных лодках — Мандельблит подтвердил, что не давал разрешения на проверку или расследование в отношении Нетаниягу. Он заявил, что ни на одном этапе не усматривал подозрений в адрес премьер-министра по этому делу.

Об одном из эпизодов с прослушиванием Мандельблит узнал лишь позднее и счел его очень серьезным. Он также заявил, что в реальном времени не знал о давлении, оказывавшемся на будущего государственного свидетеля Нира Хефеца.

Хадад напомнил бывшему юрсоветнику о письме 2019 года тогдашнему председателю Коллегии адвокатов Ави Хими, в котором Мандельблит писал, что сообщения о якобы оказывавшемся на государственных свидетелей давлении с целью добиться от них ложных показаний «лишены всяких оснований».

Защита заявила, что письмо не отражает того, что Мандельблит знает сегодня. Тот ответил, что часть информации стала ему известна впоследствии.

На вопрос судьи Шахама, подписал бы он это письмо сегодня в том же виде, Мандельблит ответил отрицательно, добавив, что уже не помнит всех деталей.

Отдельно обсуждался эпизод, при котором следователь предлагает подозреваемому сменить адвоката. Мандельблит назвал подобное вмешательство недопустимым, но отметил, что не знает всей последовательности событий в конкретном случае.

Мандельблит также рассказал, что после выявления нарушений обсуждалась возможность расследования МАХАШ — отдела по расследованию правонарушений сотрудников полиции. По его словам, он решил не начинать на том этапе полноценное расследование с допросами, опасаясь, что это может помешать основному делу, и ограничился проверкой документов. Сам Мандельблит объяснил, что отдавал приоритет делу премьер-министра.

Что касается обвинительного заключения, Мандельблит заявил, что помнит подписание первоначальной версии, однако не помнит, подписывал ли исправленную.

Хадад утверждал, что в исправленную версию обвинения по делу 4000 вошли 315 эпизодов, около 300 из которых отсутствовали в первоначальном обвинительном заключении, и что по этим эпизодам никого не допрашивали.

Мандельблит ответил, что не знает, соответствует ли это действительности. Он также отметил, что не следит за ходом судебного процесса постоянно, и пояснил, что исправленное обвинительное заключение было подготовлено после указания суда конкретизировать эпизоды.

Вопросы по этой теме задавали также судьи Моше Бар-Ам и Ривка Фридман-Фельдман.

Нетаниягу присутствовал на части заседания. При входе в зал, по записи Кастеля, он заявил: «Правда выходит на свет». После перерыва премьер-министр покинул суд.



Фото: Wikimedia.org/Mark Neyman/GPO/ CC BY-SA 3.0 (cropped)