Дружба Украины с Израилем ничего из себя не представляет?

Не хотелось затрагивать эту тему, т.к. лучше смотреть и предлагать как можно исправить, а не кто виноват. Но, учитывая многочисленные письма и просьбы прокомментировать, давайте по пунктам разберем посылы Тараса Чорновила по украино-израильским отношениям...

В своей статье «Настоящая цена израильской дружбы. 17 примеров» украинский общественно-политический деятель, бывшей член Партии Регионов и руководитель предвыборного штаба В.Ф. Януковича — Тарас Чорновил при помощи технологий, имеющих, на мой взгляд, признаки избирательности и манипулятивности, попытался ввести украинскую общественность в заблуждение относительно реального уровня сотрудничества Украины и Израиля на международной арене. Основной посыл автора — дружба Украины с Израилем ничего из себя не представляет.

Давайте вместе разберем 17 примеров Тараса Чорновила (хотя в опубликованном им тексте всего 16, а не 17 примеров) и поймем, почему он тотально не прав.

Тарас Чорновил в «примерах» с 1 по 6 обвиняет Израиль в неподдержке ряда проукраинских резолюций, ставившихся на голосование в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

1. Израиль никогда не голосовал за антиукраинские революции, что является очевидным и неопровержимым фактом. В отличае от практики голосования УССР — в унисон с СССР за 100% антиизраильских резолюций, а затем независимой Украины — в унисон с РФ, за большинство антиизраильских резолюций (даже наиболее абсурдных).

2. Даже в тех случаях, когда на Израиль оказывалось беспрецедентное давление, чтобы он проголосовал против Украины (например: в вопросах оккупации и аннексии Крыма со стороны РФ), его политическое руководство и дипломаты находили пути все же не становиться на сторону противников Украины. В таких случаях Израиль либо воздерживался от голосования, или его делегация не приходила на соответствующие голосование, чтобы в любом случае не голосовать против Украины. Именно такой симметричный и зеркальный подход в отношении антиизраильских резолюций был согласован между Израилем и Украиной, как по двусторонним дипломатическим каналам, так и в прямых договоренностях лидеров двух государств, и который был цинично и неожиданно для израильской стороны нарушен МИДом Украины в ходе последнего горе-голосования в Совбезе ООН по резолюции № 2334. Такое неадекватное поведение нанесло существенный и ничем не оправданный ущерб двусторонним отношениям Украины и Израиля.

3. Ни разу израильские действия на международной арене не помешали Украине получить желаемый результат, а также не подставили ее граждан и военнослужащих, в то время, как последнее голосование по резолюции СБ ООН №2334 способствовало созданию этих проблем для израильских граждан.

4. В дипломатии действует принцип взаимности. Поддержав Украину в двух последних и чрезвычайно важных для нее резолюциях по признанию Крыма оккупированной территорией, Израиль рассчитывал на аналогичную поддержку своих интересов со стороны Украины, однако получил прямо противоположный результат.

Тарас Чорновол пишет, что «Украина признала трагедию Холокоста, актом геноцида еврейского народа. Зато Израиль … не признал Голодомор актом геноцида украинского народа».

«По поручению главы израильского правительства, Нетаньяху, в ноябре 2016 года, с повестки дня работы Кнессета Израиля был снят вопрос относительно Голодомора».

1. Израиль никогда не просил, и тем более не требовал от Украины, принимать какой-либо специальный акт о признании Холокоста (геноцида еврейского народа, совершённого нацистами во время Второй мировой войны) на уровне украинского парламента, постановления Кабмина или указа Президента, поскольку данное признание находиться в 2-ух плоскостях: плоскости международного права и истории. При этом следует отметить, что сам термин «геноцид» возник в международном праве именно в связи с Холокостом, и этом факт был окончательно и однозначно зафиксирован в приговоре Нюрнбергского трибунала по нацистским преступникам, а также в многочисленных международных документах регионального и универсального характера.

Не понятно, почему Украина не инициирует проведение международного расследования Голодомора, например, путем созданием под эгидой ООН специального трибунала «ад хок» по данному вопросу? Тем более, что посол Украины в ООН Владимир Ельченко, свято верящий в объективность международных институций прямо заявил: «Международное право — одно для всех. Нельзя им вилять, как собака хвостом».

Что же касается исторического аспекта — то давайте оставим этот вопрос профессиональным историкам, а не политикам. Вряд ли Верховная Рада или Кнессет — это институты истории.

2. Господин Чорновил ссылается на некое особое признание Украиной Холокоста — геноцидом, упрекает израильский Кнессет, в том, что он до сих пор не принял особого постановления о Голодоморе — геноциде.

Парадоксально, но на официальном сайте Верховной Рады нет никакого постановления или закона, который бы признавал Холокост — геноцидом еврейского народа. Возможно такое постановление имеет гриф «совершенно секретного» и обычные люди, без специального доступа, не вправе не только ознакомится с его содержанием, но даже узнать его реквизиты (дата, номер, кем выдан и т.п.)?

3. Упрекая Израиль и его премьер-министра в непринятии постановления о Голодоморе, поинтересовался ли уважаемый Тарас Вячеславович тем очевидным фактом, что в Израиле отсутствует практика признания или непризнания трагедий и геноцидов на законодательном уровне (Исключение Холокост — как национальная Катастрофа и геноцид еврейского народа)? Бывший народный депутат возможно забыл, но и в Украине не принято на законодательном уровне «признавать» трагедии других народов, актами геноцида, если эти события не были связаны с Украиной. Может быть Верховная Рада приняла постановление о признании геноцида армянского народа? А может быть признала геноцид африканского населения в Дарфуре или Геноцид в Руанде, которые произошли буквально на наших глазах? Ответ — НЕТ!

Тогда зачем обвинять израильское правительство и Кнессет, коль подход Украины и Верховной Рады (в которой много лет заседал уважаемый Чорновил) аналогичны израильскому?!

В дополнение к вышесказанному, не найдя подобный законопроект на сайте Кнессета, я действительно озадачился этим вопросом — соответствует ли написанное в СМИ и сказанное Чорновилом действительности. Тогда я попросил своих израильских коллег выяснить данный вопрос в политических кругах Израиля, чтобы из первоисточника проверить данную информацию. Все израильские эксперты были крайне удивлены тем, что Кнессет якобы собирался в ноябре принять некий акт о признании Голодомора — геноцидом. Например, выходец с Украины и весьма осведомленный в вопросах украино-израильских отношений израильский адвокат, юрист-международник Эли Нахт прямо заявил: «Такого законопроекта НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО и поэтому НЕТАНЬЯГУ НЕ МОГ его снять с повестки дня даже теоретически».

Однако в словах Чорновила все же есть рациональное зерно. Израиль действительно не голосует в ООН за признание Голодомора 1932-33 годов геноцидом украинского народа в ответ на позицию Украины по палестинскому вопросу. Так, отвечая на вопрос украинских журналистов почему делегация Израиля не участвовала в голосовании (важно заметить, что именно не участвовала в голосовании, а не голосовала против этой резолюции), когда на повестку дня ООН в апреле 2013 был внесен вопрос о Голодоморе, действующий в то время министр иностранных дел Израиля — уроженец Харькова, — Зеев Элькин, пояснил: «Насколько я знаю, на всех голосованиях по этой проблематике Израиль воздерживается. Это то же самое, что сделала Украина во время голосования по палестинскому вопросу. Украина не голосовала против, она просто не участвовала в голосовании. И в этом смысле, по крайней мере, на уровне симметричности, мы этой симметричности придерживаемся».

Можно ли изменить эту симметрию? Конечно ДА и сделать это очень просто. Нужно просто договориться с Израилем о взаимной поддержке на международной арене стратегически важных для каждого государства вопросов. Например, Украина поддерживает позицию Израиля по «палестинскому вопросу», а Израиль, позицию Украины — по Голодомору.

Можно сказать, что если Украина поддержит Израиль, то тем самым ухудшит отношения с рядом стран арабского мира. Скорее всего — да. Также, как и явная поддержка позиции Украины по Голодомору, вызовет ответную негативную реакцию со стороны России в отношении Израиля. И такая реакция будет иметь не только дипломатические последствия, но и вызовет военно-террористическую активизацию традиционных союзников СССР-РФ на Ближнем Востоке — заклятых врагов Израиля — Ирана, Сирии, и ряда других арабских стран, а также подконтрольных вышеуказанным странам многочисленных террористических организаций (ООП-ФАТХ, Хамас, Исламский Джихад, Хезболла и.т.п.).

Как не прискорбно это констатировать, но любой шаг в реальной международной политике имеет свою цену. Похоже, что Израиль готов платить свою цену за стратегические отношения с Украиной, вопрос в том, готова ли украинская власть к столь серьезным отношениям и к той цене, которую придется заплатить за реальные стратегические партнёрские отношения с Государством Израиль?

Что означает данная резолюция СБ ООН в сухом остатке?

1. Она четка и однозначно отрицает право евреев жить и селиться на своих исконных землях, таких как Иерусалим (в том числе и в его древнем еврейском квартале Старого города, в районе Храмовой Горы — наибольшей святыни иудаизма и Стены Плача), а также, во всех городах, селах и поселках Иудеи и Самарии, где евреи практически непрерывно живут в течение более 3 тысяч лет. Такой запрет, равнозначен запрету украинцев жить и иметь недвижимость в Крыму, на Донбассе, в областях Западной Украины и половине районов Киева.

2. Она предлагает умиротворить пылающий многие десятилетия конфликт на Ближнем Востоке (который начался задолго до возврата территорий в 1967 году и причиной которого не является контроль Израилем над теми или иными территориями, а идеологическое нежелания исламистских режимов видеть по соседству демократическое, развитое и процветающее Государство Израиль в любых границах) за счет Израиля — единственного демократического государства в этой части мира. И если такой подход пройдет по отношению к Израилю, то можно не сомневаться, что «глубоко обеспокоенное ситуаций на Востоке Украины» мировое сообщество, незамедлительно применит его и к «конструктивному решению украинского кризиса», конечно же за счет Украины. Ведь «права свободолюбивого народа Донбасса нужно обязательно услышать и учесть», не так ли?

3. Организация освобождения Палестины (она же Палестинская национальная администрация Палестинской Автономии) — такой же продукт КГБ, как ДНР и ЛНР и «проект Новороссия» — продукт ФСБ. Между псевдонародом «палестинцы» и мантрой о «палестинских землях», такая же связь и аналогия, как и связь псевдо- «народов Крыма», «Новоросии» и «Донбасса» с «освобожденными от власти «украинской хунты» соответствующими украинскими территориями.

При этом, «посольств ДНР и ЛНР» в Израиле нет, а вот посольство несуществующего «Государства Палестина» — представляющего Ближневосточный клон «ДНР-ЛНР» — официально работает в центре Киева c 2001 года!

В пунктах 8-9, Тарас Вячеславович затронул вопросы военного сотрудничества между Украиной и Израилем, обвинив правительство Израиля в блокировании под нажимом РФ поставок Украине израильских беспилотников в 2015 году, а также в приостановке работы двусторонней комиссии по военно-техническому сотрудничеству.

1. Израиль традиционно сотрудничал с Украиной в сфере ВПК (Например: продав в свое время винницкому заводу «ФОРТ» технологии и лицензии на производство широкого ассортимента израильского стрелкового оружия — от пистолетов-пулеметов «Узи», до пулеметов «Негев» и новейших штурмовых винтовок «Тавор». Заметим, что с началом войны на Донбассе, производство этих образцов не только не свернулось, но наоборот — они стали активно поступают в части ВСУ, НГУ и МВД Украины, что вызвало недовольство не только в рядах «шахтеров ДНР-ЛНР», но и в лице высокопоставленных лиц в РФ.

Готов ли был Израиль продавать Украине беспилотники? До начала активной фазы войны на Донбассе Израиль был готов не только продавать свои БПЛА — как готовую продукцию, но даже продать Украине линии по их лицензионной сборке в Украине. Россия увидела в этом практический потенциал, а Украине такое предложение израильской стороны показалось неинтересным.

2. После оккупации Крыма, Израиль заморозил поставки БПЛА в Россию (кроме незначительного количества запчастей в рамках заключенных ранее контрактов). Все просьбы российской стороны на дополнительные поставки, подкреплённые солидными финансовыми ресурсами, были отклонены израильским правительством.

При этом следует отмесить, что Израиль никогда не поставлял в РФ свои ударные БПЛА, а лишь устаревшие копии разведывательных дронов Searcher MK II 19-летней давности!

Также следует сказать, что:

А) Действительно, скорее всего РФ шантажирует Израиль поставками оружия арабским странам, находящимся с Израилем в состоянии войны, а также Ирану, который открыта декларирует, что его цель — это полное уничтожение Израиля. Поэтому Израиль на данном этапе вряд ли будет напрямую поставлять оружие и военные технологии Украине, хотя, все имеющие отношение к данной теме, прекрасно знают, что можно поставлять тайно все что угодно (например: через третьи страны), вопрос только в интересе сторон.

Б) Не понятна позиция тех, кто считает, что Израиль морально должен помочь Украине вооружениями. Ведь Украина, не только будучи частью СССР, но и все годы независимости, активно поставляла вооружения исламским странам, в том числе заклятым врагам Израиля — Сирии, Ирану и Ираку, а также движению Талибан (см. ссылки). Иран, например, не признает права Израиля на существование, открыто заявляет о намерении его уничтожить и не имея общих границ воюет против Израиля с помощью радикального шиитского движения Хизбалла, а также осуществляет теракты против еврейских объектов по всему миру

В) Странно требовать от другого государства то, что ты сам не выполняешь. Украина также до 2015 года активно торговала вооружениями с Россией, и это не смотря на аннексию Крыма и активное военное противостояние на Донбассе. А по данным (см., см.2) Шведского института изучения мира (SIPRI) делает это до сих пор.

Заметим, что в 2014 году самым крупным покупателем украинского вооружения была Россия. А вот Россия никогда не поставляла Украине оружие. Только террористам ДНР и ЛНР.

До сих пор Россия занимает второе место в украинском общем экспорте, а в прошлом году Россию посетили почти 5 миллионов человек — граждан Украины.

В пункте 10 Т. Чорновил клеймит «позорное антиукраинское выступление президента Ривлина». Если быть объективным, а для этого можно почитатьвыступление:

А) во-первых, Чорновил «забыл» упомянуть, что практически все выступление Ривлина было направленно на позитивные моменты истории, настоящего и будущего двух стран и народов.

Б) Выступление Президента Израиля было посвящено 75-й годовщине трагедии Бабьего Яра. В этом контексте Ривлин вспомнил миллионы украинцев — которые боролись с нацизмом на фронтах Второй мировой войны и на их фоне отметил, что отдельные представители крайне-радикальных националистических организаций соучаствовали в убийствах евреев. И к большому сожалению, многие из вышеуказанных крайних националистов успели послужить в войсках СС и в подразделениях вспомогательной полиции (причем некоторые даже на офицерских должностях). Это очевидный факт, весьма неприятный, но совершенно очевидный исторический факт.

Однако подчеркнем, что Президент Израиля ни в коем разе, даже не намекал на то, что за действия незначительной группы украинцев должен отвечать весь украинский народ. Наоборот, он попытался провести черту, между преступниками и нынешними гражданами демократической Украины.

В) При этом следует учитывать, что практика героизации и «отбеливания» лиц, причастных к Холокосту весьма обижает Израиль, так же, как и тенденция называть в честь таких лиц улицы.

Вне всякого сомнения, что право называть улицы по собственному усмотрению относится к суверенному праву каждого государства и городских властей, однако цивилизованный и ответственный подход подразумевает некоторое самоограничение в подобных вопросах. Например: вы ни найдёте в Израиле ни одной улицы в честь Лазаря Кагановича, крупных большевистских деятелей, их идеологов или иных лиц, причастных к Голодомору. Потому, что в Израиле не принято уважать и героизировать преступников — даже если они были евреями от рождения.

По той же логике, израильтяне против увековечивания памяти тех организаций и их лидеров, которые на идеологическом и/или практическом уровне способствовали политике уничтожения еврейского народа.

Пункт 11 — «Резко ухудшилось отношение к украинским гражданам в пунктах пропуска, особенно в Аэропорту им. Бен-Гуриона. Растет число отказов во въезде и хамство израильских чиновников».

1. Предполагаю, что это чистая правда. Но г-н Чорновил не упомянул ПОЧЕМУ это происходит. Огромное количество украинских граждан сегодня решают воспользоваться безвизовым режимом не для того, чтобы посетить эту страну с туристической, паломнической или медицинской целью, а чтобы незаконно трудоустроится в Израиле, или же сразу по приезду подать просьбу о получении статуса беженца. Именно из-за огромного количества таких случаев практически все лица, прибывающие в Израиль рейсами из Украины попадают в группу риска по части незаконной миграции.такие лица — составляют львиную долю «отказников», однако под подозрительные взгляды офицеров безопасности аэропорта и пограничников попадают все лица, прилетевшие рейсам из Украины.

Однако, несмотря на все это, Израиль является первой и пока единственной из богатых демократических стран мира, внедривших практику безвизового режима для украинских граждан, и не смотря на ряд объективных злоупотреблений этим режимом со стороны отдельных украинцев, не ставит вопрос о сворачивании безвиза или о его ограничении.

При этом Израиль не обусловил безвиз для украинцев никакими политическими или экономическими условиями, в отличие от стран ЕС, которые который год морочат голову Украине разного рода базовыми и дополнительными условиями. Не говоря уже о США и Канаде, не желающих даже слушать о безвизе для граждан Украины, хотя в этих странах проживают мощнейшие украинские диаспоры.

2. Тезис господина Чорновила о том, что в это время отношения израильских пограничников весьма лояльно к гражданам РФ никакими объективными данными не подтверждается (достаточно погуглить отзывы туристов из РФ по данному вопросу, чтобы лично убедится насколько далеки претензии Тарас Вячеславович от объективной реальности).

Пункт 12. «Украине неизменно отказывают во всех запросах об экстрадиции или просто их игнорируют. В частности, относительно экс-министра энергетики Эдуарда Ставицкого».

1. Действительно Израиль весьма неохотно выдает своих граждан для суда или отбывания наказания в другие страны. Однако это не значит, что не выдает вообще. Просто израильская правовая система построена не по принципу телефонного права и политико-правовых решений, а на принципах законности, объективности и независимости. Если украинские правоохранительные органы смогут собрать и предоставить израильскому правосудию соответствующие европейским стандартам доказательства вины Э. Ставицкого, то решение о его депортации будет принято, хотя это и займет определенное время.

2. Для объективности хотелось бы спросить у господина Чорновила, а может ли он назвать фамилии беглых украинских политиков или министров, которые были выданы Украине из какой-либо страны вообще? А если таковых прецедентов нет, то может быть проблема не в Израиле, а в качестве следствия?

3. «Израильские компетентные органы проводят в отношении Украины практику торгово-санитарных войн по методике РФ». Абсурдность данного тезиса очевидна и вопиюща, поскольку именно израильская сторона обратилась к Украине с предложением начать поставку яиц в Израиль, что обусловлено нехваткой данной продукции в супермаркетах Израиля. В этих условиях вести в отношении Украины торгово-санитарные войны — это просто бред. Что же было на самом деле? В одной из партий яиц, которые имели маркировку UA (сделанные в Украине) действительно нашли сальмонеллу. Партию изъяли, провели совместную украино-израильскую проверку всей цепочки от производства до поставки продукции, исправили отдельные недостатки и с марта 2016 года возобновили поставки. При чем здесь «методика РФ»?!

4. Относительно посещения депутатом от партии ШАС Яаковом Марги оккупированного Крым.

Депутат Яаков Марги, повел себя по-идиотски, когда без соответствующей проверки, откликнулся на предложение посетить Крым. Однако, г-н Чорновил пытается выставить глупость одного недалекого депутата Кнессета за официальную политику Израиля. А это совершенно не так.

Во-первых, последние 3 года никто кроме Якова Марги в Крым не ездил, хотя предложения различным израильским депутатам, как поступали, так и поступают;

Во-вторых, реакция властей Израиля на «казус Марги» была быстрой и однозначной — он получил суровый выговор, а всем депутатам и официальным лицам в доступной форме объяснили куда ехать можно, а куда нельзя;

В-третьих, после этого инцидента депутат Марги извинился перед Украиной и даже вступил в межпарламентское общество дружбы Украина-Израиль. В Крым больше не ездит.

Относительно отмены визита Гройсмана в Израиль (16-ый «пример»). К сожалению, Гройсман, который не отвечает по Конституции за внешнюю политику (также, как и все остальные граждане Украины), стал жертвой контрпродуктивной политики МИДа и тех, кто дает МИДу команды с АП. При этом следует обратить внимание, что Израиль весьма жестко отреагировал на голосование всех членов СБ ООН. Из некоторых стран даже были отозваны послы, что является одной из наиболее крайних форм демарша в современной дипломатии. А как еще можно реагировать на крайние формы маразма в международной политике, когда евреям отказывают в праве жить в Иерусалиме или поселениях Иудеи?! Также хочется спросить у авторов и голосовавших за данную резолюцию ряд простых вопросов:

— У какой страны «Израиль оккупировал палестинские территории в 1967 году»?

Может быть у никогда не существовавшего государства Палестина? Или же у Королевства Иордания, войска которого, объявив молодому Государству Израиль войну на истребление в 1948 году силой оружия отобрали у него эти земли? (Крым и Донбасс вам не напоминает?) и которые утратили контроль над ранее захваченными территориями в результате повторной и неудачной для Иордании агрессии против Израиля летом 1967 года. Однако, в 1994 году между Израилем и Иорданией был заключен мирный договор, в результате которого Иордании отказалась от всяких претензий по вышеуказанным спорным территориям. Тогда при чем тут «оккупация», кому и зачем возвращать свои земли?

— Почему т.н. палестинцы не провозгласили свое государство на «палестинских землях» до 1967 года? Где резолюции ООН с требованием забрать эти земли у Иордании и Египта под «Палестинское государство»?

— Почему «Организация освобождения Палестины» (аналог «ДНР-ЛНР») — которая с 90-ых годов ХХ столетия в международных отношениях прикрывается более благозвучной ширмой «Палестинская национальная автономия», была создана в 1964 году и стразу же перешла к практике терактов против израильтян, хотя в ООН считают, что причина войн на Ближнем Востоке — «оккупация Израилем палестинских земель в 1967 году«, а панацея — отступление Израиля «к границам 1967 года»?

— О каких границах 1967 года можно говорить, если таковых просто не было, а были лишь линии прекращения огня? (Тут украинской дипломатии следует задуматься, не пилит ли она сук под украинским Донбассом и Крымом, ведь там тоже есть линии размежевания, не так ли)?

Таким образом, все вышеперечисленные г-ном Чорновилом претензии к Израилю не более чем манипуляции, основанные на искажении очевидных фактов, усугубленных тенденциозной и контрпродуктивной как для Израиля, так и Украины интерпретацией. Что касается голосования в СБ ООН, то как я уже писал и говорил, Украина могла воздержаться, как поступала неоднократно до этого. Вместо этого, представитель МИДа, несмотря на поддержку в важных для Украины резолюциях даже не воздержался. Чем это поможет Украине? Улучшит отношения с Израилем? Нет. Улучшит отношение с конгрессменами и сенаторами, которые имеют отношение к одному из сильнейших лобби в США? Тоже нет. Тед Круз, который в 2015 году заявил, что военная помощь нужна Украине немедленно, после голосования сказал, что следует прекратить или урезать финансирование странам, поддержавшим антиизраильскую резолюцию.

Убежден, всем нам, и г-ну Чорновилу также, нужно сконцентрироваться не на высасывании из пальца претензий, а на поиске реальных и взаимовыгодных форм сотрудничества.


Автор: Цви Ариели
Источник: tzvi.net.ua
Фото: Facebook