Освещение сирийских событий: следует ли доверять государственным СМИ

Новостникам чертовски сложно писать о событиях в Сирии или на востоке Украины по простой причине: все врут. Врут в мелочах, врут по-крупному, врут во имя какой-то цели (как правило) или просто так, по привычке.

Поэтому новости из этих регионов – не информация уже, а набор сообщений типа "такие-то заявляют, что".

Пример сегодняшний, свежий. Начинается с главного материала на сайте российского государственного агентства РИА Новости про то, что международная коалиция под руководством США разбомбила деревню на северо-востоке Сирии.

Публикуя эту информацию, РИА Новости ссылается на сирийское государственное агентство SANA. Агентство SANA, в свою очередь, ссылается на "сообщения информационных и местных источников". Иранский англоязычный телеканал Press TV указывает в качестве источника информации ливанский сайт "Аль-Ахед", поддерживаемый "Хизбаллой", который ссылается на некие местные источники и неназываемые СМИ.

Следует ли доверять государственным СМИ? Ни в коем случае. 13 апреля, например, официальный Дамаск заявлял, что международная коалиция разбомбила склад вооружений террористической группировки "Исламское государство" в районе Джалта, в мухафазе Дир аз-Зур, на востоке Сирии, в результате чего погибли сотни людей. Это сообщение было вымыслом. (Link 1; Link 2) 

Стоит ли в большей степени доверять, например, The Syrian Observatory for Human Rights? Не уверен. Далеко не всегда. Можно ли перепроверить информацию? Можно. Но, скорее всего, это ничего не даст. Потому что почти все информаторы в таких регионах работают под чьей-либо "крышей".

Подождем реакции Пентагона. Обычно они, как и ЦАХАЛ, не комментируют публикации иностранных СМИ.

Смотрите картинки. 

Автор: Евгений Финкель
Главный редактор интернет-издания Newsru.co.il
Источник