Когда нам запретят смеяться?

С самого начала пользователи просили у администрации Фейсбук возможность ставить «дизлайки» на непонравившиеся посты. Однако такой возможности им предоставлено не было. 

На мой взгляд, это неслучайно. Кнопка «дизлайк» противоречит самой концепции платформы. Она подразумевает конфликт, диалог, некую разность мнений. «Такой хоккей нам не нужен». Всё, что должен видеть перед собой пользователь соцсети - есть добро, будь то исследование неравенства в западных странах или документальный фильм про изменение климата. Если некая ссылка или текст не соответствуют повестке дня, их изначально не должно быть в ленте пользователя, будь то посредством снижения охвата, или прямого бана.

Значит, если пользователь хочет поставить «дизлайк», он выражает недовольство чем-то утвержденным, какими-то «универсальными» ценностями. Такого допустить нельзя в принципе, потому что начнется подсчет соотношения лайков к дизлайкам, свободная конкуренция идей и прочие ужасы. Не надо нам споров, истину мы уже родили. Так мы не получили дизлайка.

Но что поделать, люди пока что имеют своё мнение. Со временем, близким аналогом «дизлайка» стала «смеющаяся» реакция. Когда такую реакцию ставят под серьёзным контентом, посыл однозначный: то, что ты написал, смешно. Это бред. Это неправильно. Уникальность смеющейся реакции в том, что её можно поставить под любым постом, даже если автор предусмотрительно ограничил возможность комментировать. Это молчаливый протест. Такой современный аналог анекдотам про Брежнева.

Вы скажете «это конспирологический бред, смайлики это просто смайлики». Казалось бы, действительно. Откуда взялись такие глубокие интерпретации смеющейся рожицы? А вот откуда: 

В феврале прошлого года, CNN опубликовала любопытную статью, в которой автор объясняет новому поколению нерелевантность смеющегося смайлика. Приводятся даже цитаты доярок и домохозяек, расписывающихся в его бесполезности. Мы, мол, не пользуемся этой пакостью, нам и сердечек хватает. И вообще, смеющиеся смайлики - это для старпёров. Новое поколение выбирает… ну что-то оно там выбирает. Не время улыбаться!

В декабре прошлого года, в небольшом новозеландском издании была опубликована статья, автор которой прямым текстом призывает отменить смеющуюся реакцию, потому что ему физически больно видеть чьё-то недовольство «попытками сделать мир лучше». Сам бы лучше не сказал. На их стороне - добро и свет, а значит бань, грабь, круши, убивай. Но для начала - отмени смеющийся смайлик. Ибо нефиг.

Конечно, дело совсем не в том или ином смайлике. Если раньше, администрация ограничивалась банами и предупреждениями, сегодня можно наткнуться на угрожающий баннер ещё до размещения комментария. «Вы уверены, что хотите это написать? За такое ведь можно и партбилет на стол положить…» Да, сегодня это делается во имя мирового добра. Факт остаётся фактом: Фейсбук, как и Гугл (через Ютьюб), как и Твиттер, планомерно уничтожает способы свободного самовыражения. У рядового пользователя всё меньше возможностей продемонстрировать своё недовольство. Но это уже совсем другая история.

Автор: Родион Фельдман
Главный редактор сатирического журнала FakeJews
Фото: Pixabay.com