Возмещение ущерба в Израиле

Само понятие о претензиях на возмещение ущерба (незек) появилось благодаря повседневным событиям, окружающих израильтян ежесекундно. Например, идущий по тротуару человек спотыкается о прореху в асфальте, или соседская собака, которая напала и как-­то навредила, или произошла строительная травма, вызванная халатностью (рашланут) подрядчика и т.д. и т.п. Все эти ситуации предоставляют возможности требовать возмещения за ущерб: является ли ответственным муниципалитет, отвечающий за фиксирование асфальтированных покрытий, или хозяин собаки, или же небрежный подрядчик. 

Подобные события являются основанием для подачи исков о возмещении ущерба. Конечно, примеры многочисленны, но общим знаменателем является повреждение или ущерб, которое произошло из-­за халатности по отношению к другому, которое предусматривает ответственность по закону компенсации (пицуим) перед пострадавшей стороной. Едва ли существует человек, который никогда не бывал в ситуациях, аналогичных тем, которые описаны выше. Однако решение о подаче иска о возмещении ущерба всегда основывается с одной стороны на существующей ответственности виновника, с другой стороны оно основано на размере или серьёзности причиненного ущерба. В случае незначительного ущерба, расходы на юридические услуги могут превысить размер компенсации, имеет смысл проконсультироваться со специалистом и самостоятельно подать иск.

Как доказать претензии повреждения? 
Путём доказательства претензий деликта* являются последовательные доказательства всех элементов правонарушения, например, чтобы доказать факт халатности следует доказать существование обязанности по уходу, небрежности и наличие 

причинно-­следственной связи между ущербом и существованием повреждений. Нюанс в том, что в процессе требований о возмещении убытков, на истца ложится бремя убедить суд в существовании всех необходимых элементов. В рамках иска о возмещении ущерба на судебных заседаниях выслушиваются стороны как правонарушителя так и жертвы, а также соответствующие свидетели представленные ими для дачи показаний, суд также заслушивает показания о степени причиненного ущерба и выносит свои постановления. В подавляющем большинстве случаев чрезвычайно важно иметь визуальное свидетельство (например фото), свидетельствующее о помехах на месте происшествия во время или, в как можно более приближенное время к происшествию. Более того, важно задокументировать, когда и кем были сделаны фотографии . В какой-­то момент, фотограф будет свидетельствовать в суде и представлять эти фотографии в качестве доказательств. Как известно, лучше один раз увидеть, чем десять услышать, так и изображение может доподлинно продемонстрировать суду, как выглядела сцена аварии, что может в значительной степени повлиять на исход решения суда. 

Пострадавшие с претензиями на телесные повреждения, должны представить медицинское заключение, подтверждающее существование серьёзных физических травм. Претендующие на возмещение повреждённого имущества должны представить смету о причиненном ущербе, основываясь на мнение оценщика. Если, например, произошёл пожар из­-за небрежности, требуется оценка специалиста, который и оценит размер ущерба. Таким образом, заключение оценщика о степени ущерба может благоприятным образом отразиться на возможности свидетельствовать перед судом деликтного иска. Это свидетельство из первых рук будет считаться важнейшим и решающим в процессе выдвижения требований о возмещении ущерба. Если суд столкнется с несовпадениями между обзором оценщика в перечне предметов, пострадавших от огня ­со слов потерпевшей стороны ­и наряду с этим, в списке будет подробный отчёт оценщика каждого конкретного элемента, вполне вероятно, что в рамках вышеприведённого примера, суд решит, действительно признать все элементы повреждений в списке потерпевшей стороны, и только после этого суд обратится к оценщику для оценки и изучения вопроса. В таком случае, мнение оценщика считается "со вторых рук", так как было составлено со слов другого,­ жертвы, то есть фактические повреждения не были оценены самим оценщиком, его глазами и в реальном времени. 

Зачастую, сокращение фактической базы, на которой основывается экспертное профессиональное мнение оценщика, нейтрализует сам факт оценки. Таким образом, фиксирование фактов является чрезвычайно важным, и на самом деле, именно оно является первичным столпом для основания иска. При подаче иска о возмещении ущерба должны быть доказаны все элементы заявленного правонарушения на уровне 51%, то, что называется в юридических терминах баланс вероятностей. Такой баланс должен убедить суд, что перевес хоть немного, но склонён в пользу истца. Правило баланса вероятности основано на справедливости и эффективности. Но даже в этом правиле существует некое исключение, которое может привести к частичному принятию иска, не в полном его объеме. Например, когда вина самого потерпевшего косвенно способствовала нанесению ущерба ("небрежность истца").

Сколько это стоит?
В подобного рода исках оплата взимается из окончательный компенсации ущерба, т.е. конечное требование будет включать в себя требования о компенсации и дополнительные траты. Таким образом получается, что основными затратами “заказчика” иска о возмещении ущерба является судебный сбор. Иногда, как уже было сказано, также требуется экспертное заключение. Подобные расходы являются темой для размышлений пострадавшего, но и эти затраты в конечном счете окупаются, в случае принятия иска в суде. Те же процессы, которые завершились компромиссом без судебного участия, не учитывают правовые расходы при определении суммы урегулирования.

*Дели́кт (из лат. delictum «проступок, правонарушение») — частный или гражданско­правовой (лат. delictum privatum) проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.

Максим Михаэли (адвокат. Израиль)

Сайт адвоката Максима Михаэли: www.inlaw.co.il