Насчет признания Сомалиленда

Государства на планете в целом делятся на две категории - защитники статус-кво и те, кто хочет статус-кво поломать.

Защитники статус-кво (границы, международные организации, глобальная экономическая система и т.п.) защищают его потому, что он отвечает их интересам. Им при статус-кво хорошо. Конечно, у них тоже есть проблемы, но они не готовы ради них раскачивать лодку. Плюсы от сохранения статус-кво слишком велики, минусы слишком малы. Ныне покойный СССР постхрущевского периода, США Буша-старшего и Клинтона, и, конечно, Евросоюз - это классические примеры держав статус-кво.

Противники статус-кво - это, разумеется, те, кто 1) чувствует себя обделенным и обиженным и 2) готов платить цену, необходимую для того, чтобы попытаться изменить статус-кво в свою пользу. Как правило, речь идет о государствах с режимами авторитарными, реваншистскими либо стремящимися после периода слабости "занять свое место под солнцем".

Понятно, что полного тождества "демократия=статус-кво, не-демократия=против статус-кво" нет. Саудовская Аравия, Оман, Египет - все это страны статус-кво. США Трампа, Британия во время Брекзита - однозначно нет.

Израиль в течение всего периода после соглашений Осло прочно находился в лагере статус-кво. Плюсы от сохранения глобальной системы в том виде, в каком она сложилась после падения СССР, перевешивали такие вещи, как дискриминацию Еврейского государства в международных структурах, оскорбительный отказ признать Иерусалим столицей, регулярные попытки продиктовать формат урегулирования с палестинцами и т.д. Соответственно, Израиль оставался членом ООН, признавал авторитет Международного суда, охотно вступал в международные конвенции, не обострял кризисы вокруг таких "мелочей", как свой суверенитет и национальная гордость и сторонился всяких идей одностороннего пересмотра границ. Еще одним элементом этой приверженности статус-кво был отказ Израиля от концепции победы над внешним врагом - нормой стали очень краткосрочные конфликты и прекращения огня.

После 7 октября вся эта конструкция опрокинулась, когда Израиль был вынужден осознать, что войну с "иранской осью" надо вести по-настоящему, а вот мир к такой смене израильского курса оказался не готов и повел себя соответственно. Плюсы статус-кво отошли на задний план, а минусы выросли до угрожающих масштабов. Израиль не получил никакой поддержки от международных структур, начиная с ООН, напротив - они действовали и действуют как союзники врагов Израиля. Израиль обнаружил, что при попустительстве и бездействии большинства его союзников по лагерю демократических стран и защитников статус-кво суверенитет Еврейского государства и его право на самозащиту были фактически растоптаны. Международный уголовный суд с его решением распространить свою юрисдикцию на Израиль вопреки всем нормам - это только одна иллюстрация куда более широкого процесса. Навязанная Израилю война стала поводом для ухудшения положения Израиля в рамках этого самого статус-кво. И если в 1991 году лагерь статус-кво мобилизовался, чтобы военной силой наказать нарушителя - Саддама Хусейна, то теперь значительная часть этого лагеря предпочла ввести санкции против Израиля и наградить палестинцев признаниями их "государства". О таких мелочах, как защита права Израиля на свободу судоходства по Красному морю, лучше вообще не вспоминать.

В такой ситуации можно либо отступать и униженно просить вернуть нас в статус "гражданина мира" второго сорта, а не пятого, либо действовать, руководствуясь исключительно собственными интересами - соблюдать статус-кво там, где это выгодно, игнорировать его там, где он вредит. Вопрос о "территориальной целостности", границах и сепаратизме - это как раз второй случай. Те, кому не дают покоя "естественные права палестинского народа", должны быть готовы к тому, что Израиль "впишется" за естественные права других этнических, национальных и религиозных групп и территорий, которые стремятся к большей автономии или независимости - тем более, что многие из них страдают куда больше, чем "палестинцы".

А те, кто два года активно толкал нас в этом направлении, а теперь пугает "дестабилизацией" и "хаосом", пусть вспомнят:

"Хаос - это не яма. Хаос - это лестница."

Вот как-то так.


Автор: Арик Эльман
Политолог
Источник